В фильмах «Самый последний эпох DC Comics» фанаты остались раскоренными о фильмах, которые они сняли до летнего времени 2017 года. Вопрос Пэтти Дженкинс был Идеальный фильм о супергероях, заслуживающий самого первого (по крайней мере, сейчас) супергероя DC. Таким образом, продолжение этого фильма быстро является самым ожидаемым фильмом DC, Save, возможно, для Snyder Cut of League League. Я хотел бы заявить в своей оценке вопросов Lady 1984, что этот фильм также идеально подходит, а это не так. Конечно, мало фильмов, особенно те, которые основаны на известных свойствах комиксов. У директоров, таких как Дженкинс, есть невозможная работа, радует фанатов, у которых есть свои концепции о том, кто этот персонаж, как и куда она должна идти. Таким образом, в то время как это долгожданное продолжение, безусловно, триумф, ему не хватает простоты истории с самой первой.
В самой первой поездке для Гал Гадо в роли Дианы Принцесса Амазонки она разбила все ожидания. Люди были предназначены для того, чтобы не любить DC, продленный мир фильмов, еще до того, как Лига справедливости недовольна всеми. Тем не менее, как Черная вдова Соколиного Глаза в эндшпиле, Диана дала нам надежду. На самом деле, земельная последовательность No Man в самом первом фильме – один из самых лучших моментов супергероя, вставленных на экран. Нет ничего по -настоящему аналогично тому, что в вопросе, Lady 1984, однако это другая история. Там, где самый первый фильм был о способности человека к насилию, это фильм о способности человека к жадности. Это то, что делает настройку 1980 -х годов таким замечательным.
Проблема с WW84 не столько с историей, однако отсутствие соответствующего финала. Все истории о комиксах – все о настройке следующей вещи, однако в этом фильме отсутствует разрешение, которое практически заставляет его чувствовать себя незаконченным.
Икс
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 секунд 12 минут, 40 секунд
Жить
00:00
12:40
12:40
Какой вопрос, леди, 1984, лучше всего перевешивает то, что станет неправильно
Как показывает начальная сцена выше, фильм начинается с довольно выдающегося вопроса Lady Action. Мы видим какой -то амазонский бизнес, который служит для проверки «новых» возможностей Дианы, а также восстановить антиоп Робина Райта, а также Конни Нильсен как Ипполита. Мы также получаем еще одну последовательность действий, быстро соблюдая эту сцену, а затем она довольно рассказана в течение следующего часа или около того фильма. В то время как у Дианы был Бог сражаться во время кульминации самого первого фильма, злодеи в этом фильме менее четкие. На самом деле, это не насилие, которое разрешает конфликт. (Тем не менее, мы получаем довольно допинг -вопрос о женщине в этом третьем акте.)
Диана, а также Стив Тревор Криса Пайн (обратно из мертвых со времен комиксов) вместо этого имеют мирные моменты персонажа повсюду. Некоторые из их сцен отражают или даже подрывают свои лучшие сцены из самого первого фильма. Тем не менее, эта связь, безусловно, является сердцем фильма. Кроме того, Кристен Вийг, а также Педро Паскаль абсолютно владеют своими ролями. Вийг превосходит, когда ее функция начинается как небольшая ошибка из некоторых из ее гораздо более неудобных персонажей SNL. Тем не менее, в конце концов она злодей с холодным льдом, который чувствует себя недостаточно использованным (но в самом лучшем случае). Для тех, кто знаком только с Паскалем как Дин Джарином в мандалории, его очередь, как Макс Лорд, демонстрирует его разнообразие от жалких к маниакальному.
В конечном счете, Вопрос Lady 1984 – обнадеживающая история, которая рассказывает о желании против жадности, а также о человеческой способности сделать все возможное. Несмотря на мои (небольшие) проблемы с окончанием, этот фильм будет немедленным традиционным, который молодые люди будут наслаждаться для будущих поколений. Пэтти Дженкинс может отправиться в «Звездные войны», однако на самом деле Warner Bros. должен предоставить ей бразды правления DCEU, когда он держал Зак Снайдер.
Без спойлера критики финала
изображение через Warner Bros.
Поверив в эту оценку после того, как увидел вопрос Lady 1984, я чувствовал, что этот фильм напомнил мне о предыдущем продолжении супергероя. Простые несколько минут назад, подтверждая этот черновик, я понял, какой он был. WW84 разделяет большую часть ДНК с еще одним отличным продолжением DC Film, Superman II. Оба эти фильма функционируют героями в своей двойной жизни, однако жаждут чего -то большего. Они оба получают вкус, а затем дилемма поднимает голову, которая требует их супергероического внимания. В обоих фильмах возвращение истории обратно в условие кво обеспечивает проблему. Однако в Супермене II они просто обманывают. Супермен Кристофера Ривза обладает криптонианской силой, которая позволяет ему вызвать амнезию в Лоис -лейн Марго Киддер. WW84 не идет по этому пути, вместо этого просто выбирая, чтобы скрыть последствия фильма.
В качестве приквела остальной части DCEU, Вопрос Lady 1984 имеет особую проблему в том, что, попадая в фильм, мы понимаем, что по сути должно тренироваться. Поскольку мир не был опустошен в деле Batman v. Superman: Dawn of Ready, мы понимаем, что Диана выясняет этот Problem. Дженкинс, а также остальные рассказчики лучше всего делают, – это предоставление услуги, которая удивляет аудиторию и, возможно, расширяет доверие. Затем мы как бы избегали заранее, немного оставляя все беспорядок в воображении зрителей.
На самом деле, это даже позволяет нам представить, как, когда появляются другие супергерои, Диана может быть материалом, чтобы ничего не делать. Супермен может разобраться с проблемами мира в течение следующего столетия или около того, а также, возможно, Диана сможет, наконец, открыть для себя некоторый мир. Тем не менее, история действительно чувствует себя незаконченной в методе. Предыдущий выпуск этого не сделал.
WW84 выйдет в кинотеатрах, а также HBO Max в США 25 декабря 2020 года.
Во что вы верили в фильм? Оставьте свою собственную оценку вопроса Lady 1984 в комментариях ниже.